在2024年12月3日的深夜，时任韩国总统尹锡悦，突然发表电视讲话，宣布全国进入“紧急戒严”状态，并下令军队接管国会大楼。
这场戒严只维持了大约六个小时，就被国会连夜推翻。但六个小时留下的政治余波，在将近两年后的今天仍在持续发酵。
2026年9月，与戒严相关的案件仍在密集审理：前国家安保室长申源湜因指示向友好国家发送“戒严正当化”信息而受审。
前总统警卫处长朴钟俊的“销毁证据”案二审正在进行，尹锡悦本人还有多起刑事案件在排队等待判决。一个总统的六小时决定，正在用无数份起诉书和判决书来偿还。
究竟发生了何事，让这六个小时里发生了天翻地覆的变化？这就要回到那个晚上了。
那六个小时发生了什么
2024年12月3日晚10点23分，尹锡悦宣布紧急戒严。
他给出的理由是“在野党裹挟国会、搅乱国家”，声称要“清剿反国家势力”，还提到了朝鲜方面的不明威胁。
根据韩国宪法，总统只有在“战争、武装冲突或类似的国家紧急事态”下才能宣布戒严。当晚韩国并没有处于这种状态。
戒严令发布后，国会于次日凌晨紧急召开全体会议。190名到场的议员一致表决要求撤销戒严令。
根据宪法，总统在国会作出此类要求时必须立即执行。尹锡悦在凌晨4点27分宣布解除戒严。从宣布到解除，前后大约六个小时。
但军队已经动起来了。
据民主党方面调查，国防部防间谍司令部、陆军特战司令部、首都防卫司令部等多个单位共投入了1206名兵力，目标包括国会、中央选举管理委员会、民主党党部以及一家舆论调查机构。
国会随后在弹劾案中列举的罪状包括：指使军警阻挠国会表决、企图接管选举管理委员会、试图逮捕政治界人士和法官等。
2025年4月4日，韩国宪法法院八名法官一致裁定罢免尹锡悦。
宪法法院认定他动用军警破坏国会等宪政机关，严重侵犯国民基本权利，明显违反总统维护宪法的职责。
尹锡悦成为继朴槿惠之后，韩国宪政史上第二位被弹劾下台的总统。
看似“乌龙”的六小时里，军队出动了，但同样运行的，不止是军队，而其他因素为此会有何举动和不定的动向？
清算的机器一旦开动，就停不下来了
尹锡悦被罢免后，围绕“12·3事件”的司法清算以多条轨道并行推进。最重的一条线是内乱罪。
2026年1月，首尔中央地方法院对前国务总理韩德洙作出一审判决，判处有期徒刑23年，并当庭收押。
法庭认定韩德洙在戒严当晚向尹锡悦提议召开国务会议，为非法戒严制造程序正当性，还参与了事后补制戒严文件并销毁的行为。
这是司法机关首次明确认定“12·3紧急戒严”构成刑法上的内乱罪。
法庭在判决中使用了“自上而下的内乱”这一表述，称其为尹锡悦及其追随势力发动的“自我政变”。2026年5月，二审改判韩德洙有期徒刑15年。
针对尹锡悦本人的案件则是一个不断扩大的清单。据韩国媒体报道，他目前有至少七起刑事案件正在审理中。
罪名最重的是内乱首谋案，2026年2月一审判处无期徒刑。
此外还有“一般利敌罪”案，涉及指示向平壤投入无人机以诱导朝鲜攻击，一审判处有期徒刑30年。妨碍逮捕案终审判处有期徒刑7年。
2026年9月16日，首尔高等法院还将对尹锡悦涉嫌在韩德洙案庭审中作伪证一案作出二审判决，特别检察组在8月已请求判处其罚款1000万韩元。
与此同时，针对戒严期间公职人员的行政清算也在铺开。
李在明政府于2025年11月启动了“尊重宪法政府革新特别工作组”，在49个中央行政机关各设立调查专班，对参与或协助戒严的公职人员进行内部调查。
调查范围涵盖军队、检察、警察等12个重点机构。
调查手段包括访谈、书面审查和数字取证。计划在2026年春节前完成人事处分。
本人感觉，这种“刑事+行政”双轨并行的清算模式，在韩国宪政史上没有先例。它的规模之大、涉及面之广，已经超出了对单一事件的追责，更像是对整个保守派执政体系的一次系统性清理。
史无前例的处罚，虽做到了公正，却依旧摆脱不了，一方倾斜越重，另一方反响也就越大的道理。
清算的另一面：裂痕没有愈合
清算的力度越大，反弹的声音也越强。国民力量党将李在明政府的公务员调查定性为“政治报复”。
该党发言人公开批评称，这是在筛查对政权不顺眼的公务员、清除持不同意见者，并指出在检方放弃大庄洞案上诉引发争议的背景下，政府试图用“内乱框架”转移国民视线。
在“12·3事件”一周年之际，这种分裂表现得尤为明显。
2025年12月3日，李在明发表特别声明，称韩国民众成功扫除非法戒严，“具备了获得诺贝尔和平奖的充分资格”，并宣布将指定12月3日为“国民主权日”。
同一天，国民力量党25名议员发表道歉声明，表示紧急戒严“否定并践踏了国民以血汗铸成的自由民主主义”，承诺与尹锡悦及主导戒严的势力进行政治切割。
但该党党首张东赫却表示“从2024年12月3日开始的内乱于2025年12月3日落下帷幕”，实际上拒绝了党内部分人士提出的领导层正式反省要求。
韩国西江大学教授汉娜·金对英国《卫报》的评论或许点出了问题的实质：“这些分歧在戒严事件之前就已存在，但如今已变得更具政治色彩且愈发激化。”
真正的和解需要解决根本问题，而韩国的政治疗愈需要比司法清算更长的时间。
一个总统在深夜做出一个决定，用六个小时把军队开进国会，然后用接下来数年的时间，让整个国家用判决书来消化那六个小时。
从司法的角度看，清算正在按程序推进；但从政治的角度看，每一份判决书都在加深一道已经存在的裂痕。
尹锡悦的戒严是违宪的，这一点宪法法院已经用一致意见给出了答案。
但一个违宪的行为所引发的政治后果，未必能通过更多的审判来消解。
韩国政治当前面临的困境或许在于：追责的机器开得越猛，被追责一方的反弹就越强，而两者之间的空间，恰恰是愈合所需要的。
六小时可以推翻，但六小时之后的社会裂痕，需要比司法程序更漫长的时间来缝合。
赢金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：大通速配 略显鸡肋！iPhone Duo分屏功能只能对半分：无法自由调整窗口大小
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
